Los métodos de detección del cáncer no salvan vidas, y otros resbalones del Dr. Jakubowicz.

No pensé que volvería a escribir sobre otra tontería publicada por Salomón Jakubowicz, pero no puedo irme a la cama sin echar toda la bilis que su artículo ha provocado.

Leo en Noticiero Digital un artículo que enlaza al blog de Jakubowicz,  con el siguiente titular: Cáncer: riesgos de la mamografía y la citología. Les confieso que cuando lo leí, mi quijada reventó la losa del piso.

No sé si es que el Dr. Jakubowicz habla de esto con una ingenuidad genuina, o una gigantesca ignorancia. Les voy a copiar el artículo que este señor tuvo la osadía de compartir con el público.

DESCUBRIMIENTO: Hacerse la mamografía desde los 45 años y repetir la citología cada año es peligroso.

¿En base a qué hace semejante afirmación, Dr. Jakubowicz? No se si usted se está dando cuenta de la soberana tontería que significa ese párrafo. ¿Quién fue el que cometió semejante brutalidad? Espero (y aspiro) que usted no haya sido, si al menos conmigo quiere algún puntito de respeto. Hace falta enlazar la fuente de semejante idiotez.

En este instante muchos de nosotros tenemos tumores malignos, creciendo tan lentamente que nunca nos enteraremos que tenemos cáncer.

Si bien es cierto que en estos momentos, se pueden estar formando células tumorales en nuestro organismo, poseemos también esa cosa tan maravillosa que se llama “Sistema inmunológico”, que puede detectar estas células y destruirlas sin que traigan ninguna consecuencia. Obviamente que si el crecimiento de tales células supera su destrucción, se llega a la terrible consecuencia del cáncer, pero lamentablemente, afirmar que tales células crecerán tan lentamente, es casi como afirmar que tengo el unicornio azul de Silvio Rodríguez bajo mi cama: ¿Evidencias? ¿Donde están? ¿Nos la puede favorecer, estimado?

La aparición de nuevos exámenes para la detección más temprana del cáncer ha permitido encontrar tumores muy pequeños. Sorpresivamente estos exámenes no han salvado vidas y para algunas mujeres pueden ser más los riesgos que los beneficios.

¿En serio?

Digame, señor Jakubowicz: ¿Usted sería capaz de decirle eso mismo en la cara a los cientos de mujeres que se han salvado de un cáncer por hacerse una mamografía, una citología, y en el caso de los hombres, un análisis de antígeno prostático con su tacto rectal?

O mejor, le propongo el siguiente reto: Presente usted algún artículo aleatorizado doble-ciego, o incluso un estudio prospectivo, que hable de esos “nuevos” métodos de diagnóstico (La vacuna contra el VPH no es un método de diagnóstico, asi que no cuenta) y yo le presentaré evidencia idem que demuestra que, en el caso de las mujeres, la mamografía y la citología a tiempo han salvado más vidas que la Liga de la Justicia completa. ¿Apostamos? Mire que la caja de comentarios no está de adorno.

Cáncer de mama: Mamografía

Recientemente la recomendación de empezar las mamografías a los 40 años se ha retrasado hasta los 50 y en vez de realizarla anualmente, es preferible solo cada 2 años. Adicionalmente se le pidió a los médicos no enseñarle a sus pacientes el auto-examen de mama.

A ver, recapitulemos: “Adicionalmente se le pidió a los médicos no enseñarle a sus pacientes el auto-examen de mama.” ¿Y DE CUANDO ACÁ LOS MÉDICOS HARÍAN SEMEJANTE BABOSADA? ¿A CUENTAS DE QUÉ LAS MUJERES NO DEBEN HACERSE EL AUTOEXÁMEN? ¿QUÉ ME ESTÁ USTED CONTANDO?

Ok, ya recuperé la compostura.

Decirle a una mujer que no se haga el autoexámen de mama, sería someterla a una elevada probabilidad de que no detecte ese nodulito que con el tiempo puede convertirse en un cáncer agresivo que la mate antes de conocer a su primer nieto. ¿Qué médico quiere tener en su conciencia semejante negligencia?

Por supuesto, usted debe contar con una solidisima prueba, más blindada que la Casa de la Moneda, que demuestre que el autoexámen es una payasada para que haga monerías frente al espejo. ¿No es así?

Lamentablemente son frecuentes los sustos que llevan a biopsias y peor aún a tratamientos innecesarios. La mamografía puede detectar tumores de crecimiento lento que no causarían ningún problema, aún sin tratamiento. Estos tumores inofensivos son tratados como si fueran letales debido a que lucen igual a los mortales en la mamografía.

Usted es médico, por lo que en su época de estudiante debió haber pasado por alguna cátedra de Ginecología. En mujeres jóvenes, existen nodulitos sumamente inofensivos producto del sobre-crecimiento de tejido conectivo por las hormonas femeninas (esto en preparación para la futura lactancia en mujeres en edad reproductiva). Estos nodulitos son tan característicos que ni siquiera requieren una mamografía para diagnosticarlos. Sin embargo, en mujeres de mayor edad, es bastante riesgoso dejarlos pasar, porque conforme se acerca la menopausia, no debería existir una estimulación hormonal tan marcada como ocurre en las mujeres jovenes, por lo que ese nodulito ya entraña un peligro. Más aún, si esa mujer tuvo una madre o una abuela que murió de cáncer de mama. ¿Me sigue? Entonces, sabiendo eso que mientan por ahí “factores de riesgo”, me gustaría saber en qué artículo aparece que la mamografía detecta nodulos “inofensivos” de entrada. Por supuesto, no es válido un sobretratamiento o un diagnóstico poco acertado solo con la mamografía, pero creo yo que es preferible equivocarse a favor del paciente, que dejarla ir con un cáncer potencialmente maligno. Recuerde usted: La mamografía solo sirve como diagnóstico presuntivo. Lo que determina el diagnóstico definitivo es la biopsia. Asi que afirmar que detecta nódulos “inofensivos”, con el perdón de usted (si es que lo tengo) es propio de un ignorante.

Le reitero. Presente la evidencia, que esta sea sólida y convincente, y todos contentos.

Cáncer de cuello uterino: Citología

Para las mujeres entre 21 y 30 años, la citología cada 2 años en vez de anualmente es la nueva recomendación. En mujeres jóvenes son frecuentes las lesiones de apariencia precancerosas pero que desaparecen soloas sin tratamiento. Cuando la citología encuentra estas lesiones el ginecólogo las remueve con procedimientos que pueden dañar el cuello uteriono y causar problemas al quedar embarazada como: parto prematuro y necesidad de cesárea.

No se si usted vive en Venezuela o Lalalandia. Pero supongamos que vive en Venezuela.

Aquí existe algo llamado “Virus de papiloma humano”. Es un virus MUY MALO que está afectando a niñas precoces que, por sangrar por la vagina, creen que ya están listas para experimentar el sexo (eso si no contamos con una violación). Ese virus, por si no lo sabía, está asociado al Cáncer de Cuello Uterino, que se encuentra como el segundo cáncer más mortal de nuestro país seguido del de mama (basta con revisar un anuario epidemiológico). Si en un exámen ginecológico se detecta a una niña con VPH, lamentablemente deberá someterse a una citología y, si lo requiere, a una biopsia. La toma de la muestra, que si es destructiva como usted dice, no se le hace a la primera representante del cromosoma XX que cruza la puerta de la consulta. Una paciente normal, con una lesión presumiblemente maligna, pasa al primer diagnóstico de descarte que es la tinción de Papanicolau por una indolora citología (ya sabe, el hisopo de algodón). Si resulta que el diagnóstico da positivo para lesiones malignas, pues debe hacerse la biopsia. Si no, todo tranquilo.

Creo que a usted se le ha olvidado que existen criterios diagnósticos ya establecidos para someter a una mujer a una biopsia. Y uno de ellos es que no se aplica biopsia a mujeres que no hayan tenido hijos. Revise este enlace que menciona los criterios para la realización de una biopsia:

* Cualquier crecimiento anormal sobre el cuello uterino o en otra parte en la vagina
* Verrugas genitales o VPH
* Irritación o inflamación del cuello uterino (cervicitis)

Además, según el enlace: “Este procedimiento se hace con mayor frecuencia cuando usted ha tenido una citología vaginal anormal. También se puede recomendar si usted tiene sangrado después de la relación sexual.”

¿Se entendió?

Las mujeres mayores de 30 con tres citologías normales pueden repetirlas cada 3 años. Aquellas mayores de 65 o con histerectomia que tengan tres citologías normales pueden dejar de hacerse el examen completamente.

¿Uh? ya va, es que yo como que soy medio bruto, porque no entendí: “… o con histerectomia que tengan tres citologías normales pueden dejar de hacerse el examen completamente. “

¿Es que acaso queda ALGO a qué hacerle citología después de una histerectomía? ¡Hombre! Si eso es así, el que afirma eso merece el Premio Nobel de Medicina. ¡Yo voto por su candidatura!

Conclusiones:

1. Aunque los exámenes para detectar el cáncer son útiles no es bueno repetirlos demasiado.
2. Es mejor esforzarse por prevenir el cáncer que intentar detectarlo muy temprano

Mis conclusiones:

1. No se puede afirmar tal cosa sin evidencias al respecto.
2. No entendí. ¿No se trata precisamente de prevenir el cáncer el por qué se aplican tales métodos?

Existen medicamentos y alimentos útiles para prevenir el cáncer pero que no son tan utilizados y ayudarían a frenar la epidemia de cáncer.

Me gustaría conocer tales medicamentos, porque yo la verdad, no conozco ni uno de esos que usted menciona. Ahora, si bien es cierto que hay determinados tipos de cáncer bien relacionados con determinados estilos de vida (como el de pulmón, relacionado al tabaco, o el de colon, relacionado a un bajo consumo de fibra), una persona que pueda considerarse “la mas sana del mundo” puede llegar a sufrir de cáncer si el componente genético pesa más.

Si lo que quiere es afianzar su postura de nutricionista de que es mejor llevar una vida sana y comer saludable para evitar el cáncer, a costa de evitar que las mujeres se sometan a un exámen cuya cuota de dolor sea para salvarle la vida, pues estimado Jakubowicz…

Ya le dimos el plato fuerte a Jean-Jeacs. Ahora le toca el postre

Pero Tulio, ¿Por qué me comparas con este mafufo si yo soy un viejecito honrado?

Releyendo el artículo de Jean-Jeacs Crèvecoeur sobre la vacuna contra la influenza AH1N1 que ya comentamos anteriormente, encuentro más material hilarante, por no decir estúpido. En la entrada anterior, me tomé la osadía de responder las preguntas abiertas que dejó rodar este manipulador, pero ahora es el turno de explicar las aseveraciones que hace después. Es por eso que decidí cambiarle el mote de Señor Geppeto, por el del Puppet Master, André Toulon:

Así es, mis pequeños. Nunca te vacunes y toda epidemia es una conspiración. Ahora dame tu alma.

Aclarado el malentendido, pasemos al postre de la viandita que le dimos la vez pasada.

La pregunta es: ¿cómo es que un virus tan benigno logrará matar a millones de personas? Ésta es la pregunta de los millones de dólares.

La historia de las pandemias anteriores nos dará la respuesta.

¡OOOH! La verdad está afuera. Pero diganle que entre, que hace mucho frío.

La receta es simple (en los doce pasos probados ya con éxito en 1918)

Lo que nos confirma lo que ya sabíamos en la entrada anterior: “Pa mi tu estas loco!”. Pero dejemos que nos ilustre con los doce pasos que te llevarán a un funcionamiento mononeuronal.

1.- anuncia que un brote de una nueva gripe acaba de aparecer en México y que es muy virulenta, porque se trata de un virus animal transmitido al hombre

¿Y eso no fue lo que ocurrió? Un virus cuya transmisión de animal a humano era tan infrecuente, se convierte en algo expandido alrededor del mundo en tan poco tiempo, ¿No se le puede considerar virulento? ¿O es que preferirías dejartelo callado? ¿Sabes que si callas el inicio de una epidemia, pudieras ganarte facilito el mote de Genocida?

2.- anuncia, a continuación, que ha sido causante de 350 muertes en una semana al cabo de la cual se corrige la cifra a tan sólo 8 muertos. Pero todo el mundo ya ha retenido que han habido muchos muertos rápidamente (basta recordar que para el 11 de septiembre, los medios informativos anunciaron entre 40 y 50 000 muertos en las Torres Gemelas -lo que justifica la cruzada contra las fuerzas del mal – y a continuación, se rectificó el número de muertes a 2.974)

Cuando estas en una situación de emergencia, lo lógico que ocurra es que se exagere el caso. Es producto del histerismo natural del ser humano. Ahora, fijate bien que la corrección del numero de muertos (que asumo, tu cifra es real o aproximada a ella) ocurrió no en una semana, sino al mes aproximadamente. Obviamente, los medios tienen más poder sobre la razón o la lógica. Pero desde el punto de vista de un estudiante de medicina, toda muerte debería provocar un estado de emergencia. Y ya que te metes con el numero de muertes producto del acto terrorista del 11-S, ¿Por qué mejor no me cuentas la cifra de muertos debido a las protestas en Francia poco antes de la elección de Sarkozy? ¿A cuanto ascendieron los muertos durante el estado de sitio, y después?

3.- a través de los medios masivos de comunicación, anuncia reiteradamente que este terrible virus se propaga a gran velocidad por todo el mundo (aunque por otro lado, no hay ningún laboratorio en el mundo que tenga la cepa del virus para confirmar que se trata de este virus en particular y no del virus ordinario – cuando que además los científicos han reconocido que el famoso virus porcino no presenta sintomatología diferente del de la influenza ordinaria- entonces, ¿cómo van a diferenciarlo y a contar el número de casos específicos de virus porcina?)

En primer lugar, para el 29 de Mayo de 2009 se había anunciado que científicos hindúes lograron aislar el virus AH1N1, y hasta cultivarlo. En segundo lugar, se descifró la genética que compone el virus (por eso se pudo determinar que se trata de un tipo AH1N1, y no una AH5N1 (la aviar) por citar un ejemplo). En tercer lugar, en menos de cinco meses, la Influenza AH1N1 había abarcado más países que la AH5N1, y se consideró esta última la más virulenta de todas, y e último lugar, que los sintomas no sean específicos, no significa que no los provoque la AH1N1, y se cuenta con tecnología suficiente para determinar el genoma del virus con el sólo análisis de la muestra nasal correspondiente. Tres strikes (y uno de ñapa) y está fuera.

4.-Mientras tanto, a través de los medios de comunicación se anuncia constantemente que este virus (no tan hostil) va a acabar mutando y que se convertirá en una cepa muy peligrosa; nos dicen además que ya se sabe para cuándo va a mutar; según esto va a mutar justo para cuando salgan las vacunas, ¡qué coincidencia! ¿no le parece?

Y si usted está tan seguro de la fecha, ¿Por qué no nos muestra una evidencia escrita de lo que afirma?. Porque si usted es quien descubrió ese dato, entonces usted debió haber hecho un buen estudio genético del virus. Debe haber descifrado exactamente cuantas veces se replica el virus antes de morir, y otros detallitos más. En ese caso, debe mostrarnos el artículo debidamente arbitrado y publicado que evidencie eso. O en su defecto, decirnos quien afirma la fecha exacta de la mutación. Porque si es así lo que usted dice, a usted deberían darle el Premio Nobel de Medicina, porque ese conocimiento serviría hasta para el virus del VIH. Porque si no presenta la prueba de eso, entonces quedará como un vulgar mentiroso y manipulador del miedo, tal como André Toulon y sus muñequitos de mierda.

5.- Mientras tanto, en los laboratorios se están elaborando lo que se nos dice son las vacunas, las cuales contienen una mezcla de dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana ( mezcla bastante explosiva cuando se inyecte semejante coctel al cuerpo humano!). Además se les ha agregado como adyuvantes, y en cantidad mayor a la habitual , -mercurio, aluminio y esqualeno-, todos reconocidos por su alta toxicidad.

Okey, okey… respira… inhala… exhala… inhala… exhala…

¡LAS VACUNAS DE VIRUS VIVOS SON ATENUADOS, CON UN DEMONIO!

Nadie, en su sano juicio, inyectaría un virus con todo su potencial en el cuerpo humano. Según el método de fabricación, los virus vivos son tratados para disminuir su potencial patogénico. En personas sanas, no producen la enfermedad pero si la reacción inmunológica. Por eso, ante una infección con VIH, o ante un SIDA ya establecido, este tipo de vacunas son más riesgosas debido al toque inmunológico. Además, este “coctel mortal” del que tanta alharaca hace, son los virus que actualmente producen enfermedad: el virus aviar (que produjo una pandemia de moderada importancia) la porcina, y las estacionales humanas. Y una vez más, no le critico que proteste por el uso de adyuvantes cuestionables y hasta prohibidos, porque usted tiene derecho a eso. Pero eso no le da derecho a usted de seguir jugando al miedo de la población. Que usted no se quiera vacunar con la sustancia producida actualmente (misma que aún se desconoce su efectividad), es su decisión. Pero eso no significa que porque usted tenga miedo, lo encasquete a la gente como un buen alarmista de los medios que tanto denuncia. Le propongo algo: Investigue actualmente (y de verdad) cuantas muertes o efectos secundarios ha provocado la vacuna respecto al virus salvaje. Si la vacuna produce más daño que protección, entonces denuncielo. Yo seré el primero en admitir los datos si usted demuestra que son verdad (mientras tanto, espero sentado).

Aunque los médicos ya no tomen todas las medidas para corroborar que se trata del mismo virus, el pueblo ya está hipnotizado por lo que deja de reflexionar. Está convencido de que la mutación anunciada ya está ocurriendo.

Pero usted ya tenía la evidencia de CUANDO iba a ocurrir. Asi que muestrela y deje la estupidez.

7.- Así mismo se anuncia que no todas las vacunas están disponibles inmediatamente y que correrá con suerte aquel que logre ser inyectado en primer lugar, mientras que los demás tendrán que esperar hasta cuatro meses para finalmente recibir la vacuna salvadora! Tome en cuenta que cronológicamente nos encontramos en este momento, ya en esa parte de la secuencia de los acontecimientos..

¿Y para cuando la fecha de la mutación? ¿Ve que lo único que hace es marear al público para no decir la verdad? La mutación puede estar ocurriendo ahora, o no, pero el punto aqui es que usted afirmó para cuando ocurriría, y no ha dado una evidencia de eso en lo que queda de texto.

8.-A partir del lanzamiento de estas armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, la gente, cuyo miedo ya ha sido atizado, se apresura voluntariamente para ser vacunada en los centros especialmente preparados para este fin (los cuales están controlados por los militares). Aquí en Canadá, las personas se registran en listas de espera para asegurarse de ser de los primeros en ser vacunados!

¿Tiene alguna fotografía de esos centros? Me gustaría verlo. Porque si no, facilmente puedo creer que todo es mentira. Además, ¿sabía usted que existen campañas de prevención que se aplican hasta con la gripe estacional? ¿Y sabía que esa información se repite una y otra vez?

9.- En cuanto se inyecta la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios, causa la mutación y la recombinación de las diferentes cepas de virus dentro del cuerpo del paciente lo cual vuelve al virus extremadamente mortal. Al mismo tiempo, los adyuvantes han echado por tierra al sistema inmune. Entonces se utilizará el Tamiflu, el cual causará el efecto de una superinfección (esto ya se ha observado en muchos casos en varios países con el uso del Tamiflu), trayendo como resultado la muerte de la persona inmediatamente. Resultado global: hay miles de bajas entre los primeros vacunados!!!

Noo... meee... lo digaaaa...

¿Puedo ver el numerito de muertos producidos por la aplicación de la vacuna, por favor? Gracias, muy amable, se le agradece de todo corazón.

10.-A continuación nos dirán que, lamentablemente, lo que se había temido ha ocurrido: el virus ha mutado en forma mortal. Se le atribuirá al virus la causa de la muerte, y no a la gentil vacuna que se supone debe protegernos! El pánico se apoderará de la población, la cual exigirá que le apliquen la vacuna de emergencia

Ya está hablando en futuro. O sea, usted está especulando. Ergo, no tiene pruebas. En conclusión:

¿Por qué engaña?

11.- Dada la gravedad de la situación sanitaria así como de los trastornos sociales, por un lado de los que reclamen con fuerza su vacuna, por otro lado de aquellos que acusan a las autoridades de Salud Pública de genocidas, el estado de excepción será declarado en todo el país y el plan de vacunación obligatoria se pondrá en marcha

Entonces llamamos a Fox Mulder para que trate de salvarnos la vida, ¿verdad?

12.- Quienes se nieguen a ser vacunados tendrán que ocultarse o desaparecer por un tiempo suficientemente largo a menos que los hagan desaparecer en los campos de concentración previstos para este propósito.

Y entonces el Pato Donald dominará al mundo

¿Sabe qué? A usted hay que tratarlo como loco. Y agregar más a este artículo es llover sobre mojado. Su idiotez puede provocar más alarma que este virus, y lamentablemente contra eso no hay vacuna. Asi que lo más sano es reirse de usted, y vivir la vida en paz.

He dicho.

“Himbestigando” sobre la AH1N1. La vianda para Jean-Jacques Crèvecoeur

Así como el Atajaperros Digital es una de mis fuentes de diversión sobre la salud, Aporrea.org me aporrea con algunos artículos que encuentro allí. Leo en ese sitio un articulo sobre la gran estafa que significa la gripe AH1N1 para el mundo por su tasa de letalidad tan baja, escrito por Jean-Jacques Crèvecoeur, que según firma en el artículo, tiene postgrado en física cuántica, es filósofo, y se dedica a estudiar la epistemología de la medicina.

Yo no tengo vacas sagradas en mi blog, asi que le paso de las mismas viandas con las mismas raciones que he aplicado en el pasado, porque lo que plantea en su comentario, tristemente lo pone al lado de un “Himbestigador”.

Su artículo hace una serie de interrogantes, que este humilde (por no decir pendejo) estudiante de medicina se tomará el atrevimiento de contestar.

¿Por qué razón a principios de febrero de 2009, la señora Bachelot (Ministra de Salud en Francia), ) le preguntó a un grupo de legisladores constitucionalistas si la imposición de un plan de vacunación nacional obligatoria para toda la población sería ilegal e inconstitucional? Al respecto los expertos la tranquilizaron, argumentando que en caso de que surgiera una situación excepcional o un estado de emergencia sanitaria, se justificaría ampliamente la suspensión de las libertades individuales.

Sobre las leyes de Francia no me meto, y considero yo que usted sabe más de sus leyes, pero si bien no se justifica una suspensión de ninguna garantía constitucional, considero que ante una emergencia sanitaria, lo que debe imperar es la salud de las victimas, más que una ley. Respeto el estado de derecho, pero creo que no justificaría argumentar inconstitucionalidades si estas impiden que la población reciba la ayuda médica oportuna. Ahora, si esa “intervención médica” termina haciendo más daño que bien, entonces allí las leyes servirían para algo. Hablando ahora de la emergencia para la AH1N1, no justificaría una campaña de vacunación masiva con una vacuna cuya efectividad no es precisamente la más aceptable, pero en caso que se demuestre que funciona, ¿impediría por la función leguleya la implementación de la vacuna? ahí le dejo la pelota rodando.

¿Por qué será que la OMS modificó, el 27 de abril de 2009, su definición de Pandemia? Anteriormente, para declarar una pandemia, las restricciones eran mucho más estrictas! En cambio ahora, basta con que la enfermedad haya sido identificada en dos países de una misma región de la OMS para ser clasificada como pandemia!

Señor Jean, me temo que usted no se leyó muy bien la definición propuesta por la OMS, porque no se trata que una enfermedad sea identificada en dos países miembros de la OMS y ya, se trata de una transmisión persona a persona en AL MENOS dos países. Además, recuerde que este virus, completamente nuevo en su momento histórico, se propagó en menos tiempo que la Influenza Aviar en la misma cantidad de países, e incluso más. Si sigue así, está entrando en el tema del maniqueísmo, ¿oyó?

Cómo es que la patente de esa vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se registró en 2007, tanto tiempo antes de la aparición del virus, (mismo que había desaparecido en 1918 cuando ocurrió la famosa epidemia de gripe española )?

¿No será, mi estimado Jean, que es porque ese virus ya se habñia visto en humanos, aunque con una menor transmisibilidad que la actual? Ahora, si lo quiere ver desde el punto de vista de la conspiración protagonizada por Donald Rumsfeld, entonces hace falta que aporte pruebas.

Por cierto, antes que se me olvide, ¿Sabía usted que el virus de la Gripe Española NO ERA la AH1N1 actual, sino una mutación más agresiva de una influenza aviar? ¿Sabía que la mutación no está relacionada con el número adosado a las letras, sino la secuencia genética que esta posea? ¡Deje de ver por un rato Expedientes X y Millenium, por favor!

¿Bajo qué coincidencia habrá sido que el Presidente Sarkozy haya tenido la intuición de firmar, el 9 de marzo del 2009, un contrato por una inversión de 100 millones de euros, para la construcción de una fábrica para la elaboración de vacunas contra la gripe? ¡ Y adivinen en dónde??! En México, allí donde ha surgió precisamente el brote de la pandemia!?

¿Entonces usted insinúa que el Presidente Sarkozy es el responsable de la gripe AH1N1, por haber ordenado la construcción de una fábrica de vacunas EN EL MISMO LUGAR DE SU ORIGEN? ¿No puedo pensar yo que a lo mejor es para investigar el virus en el punto cero de la pandemia? Porque si es así, estimado, presente una evidencia de que la construcción de esa fábrica no era precisamente para la creación de vacunas. Si es así, usted está especulando, y eso lo vuelve un “Himbestigador” más.

¿Por qué será que ni los medios de comunicación ni ningún científico nos recuerdan que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, más de 1.000 muertes por día (estas son las cifras oficiales de la Organización Mundial de la Salud)?

¡Ah! Ahí si le otorgo el beneficio de la duda, mi querido Jean, porque la gripe AH1N1 fue tratada como una moda, y los medios explotan la moda. Sin embargo, ahora que ha pasado un tiempo bastante considerable desde la ocurrencia de la primera infección y hoy día, creo que ningún científico estaría de acuerdo con la afirmación que la AH1N1 es la más mortífera del mundo, ni tampoco se lo callarían. Y si lo hacen, bien ignorantes que se comportan, ¿eh?

¿• Por qué todos los medios de comunicación mundiales repiten a diario que la gripe A H1N1 virus causará una hecatombe de las víctimas, mientras que los hechos demuestran que se trata de una simple gripa (menos grave que la gripe estacional normal) ya que no ha generado más que 2.000 muertes en cinco meses? Mientras que con la gripe común serían de hecho, durante el mismo lapso de tiempo , 200.000 los muertos!

Por lo mismo: Publicidad. Se aseguran así la audiencia en los noticieros. No hace falta tener un posgrado en física cuántica para llegar a esa conclusión.

¿• Por qué, a pesar de estas cifras de morbilidad y mortalidad insignificante proporcionalmente (2.000 en lugar de 200.000), la mayoría de los países del mundo han hecho pedidos monstruosos de cientos de millones de dosis de vacuna y esto desde principios de junio del 2009?

Me cansa repetir la misma respuesta: Miedo. La población le tuvo miedo a esta enfermedad porque es ¡Oh por Dios! ¡Nueva! Es por eso que para tranquilizar la población, todos esos países se vieron obligados a comprar las vacunas. Pero claro, supongo que aún no ha visto las campañas de información que se realizan para prevenir la enfermedad. Malo, malo.

• En otras palabras, ¿por qué implementar medidas excepcionales este año, siendo que la gripe es menos virulenta que otros años?

… Misma respuesta que la anterior. Puede culpar a los medios de generar el pánico, pero no puede culpar a la gente por tratar de protegerse.

¿• Por qué han sido aprobadas ya, en la mayoría de los países, las leyes marciales o leyes de excepción o suspensión de los derechos individuales, sin que su contenido le sea revelado al público en general?

¿Tiene evidencia? Me alegraría mucho verla.

¿• Por qué llamó el Secretario de la Defensa Francés a todo el ejército y a los socorristas desde febrero del 2009, a fin de ponerlos en guardia respecto de (cito) “un grave malestar social previsto para finales del verano del 2009” (es decir para septiembre u octubre)?

Eso fue tecnicamente hace dos meses. ¿Ocurrió algo que yo no me enteré? Si es así, que alguien me ilustre.

¿• Por qué acaban de desplazar y distribuir al ejército de EEUU a través de todo el territorio de los Estados Unidos?

¿De Francia para Estados Unidos ahora? ¿Acaso el Imperio siempre da para todo? ¿Y por qué no le pregunta al premio Nobel de la Paz Obama, ahora que usted parece encontrar la relación con la AH1N1? Porque si esa movilización tiene que ver con la AH1N1, entonces me gustaría saberlo, porque está confundiendo la Gimnasia con la Magnesia.

¿• Por qué se han instalado más de 800 campos de concentración en los Estados Unidos, en los últimos años (mismos que en este momento se encuentran vacíos)?

¡Yo! Para hacerle las autopsias a los marcianos de Parangutirimicuaro 7000. Eso después que apliquen el libreto de los expedientes X de favorecer una invasión marciana cuando disminuya la población mundial por la Gripe Cochina. ¿Me gané mi estrellita?

¿Por qué están estos campos de concentración a cargo de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias), la cual interviene cuando ocurre alguna catástrofe o desastre natural en territorio norteamericano (como ocurrió con el huracán Catrina)?

Eehh… ¿Centro de acopio para damnificados?

• ¿Por qué se han almacenado cientos de miles de ataúdes en todos los Estados de los Estados Unidos y para qué han sido excavadas grandes fosas comunes en cada distrito?

¿Usted acaso vió la pelicula “2012″? O mejor aún, ¿Estados Unidos es TAN grande para albergar a miles de millones de cadaveres fallecidos por la gripe cochina?

Porque me sigue hablando de la gripe esa, ¿verdad?

¿Por qué razón el 29 de julio de 2009, un grupo de 600 neurólogos británicos recibieron una carta confidencial de la Agencia de Protección de la Salud (HPA), invitándolos a estar particularmente atentos a una futura reaparición del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa muy grave, desencadenada mayormente a través del acto mismo de vacunación)? ¿Y por qué esta misma agencia no dio aviso a la opinión pública, la misma que se “beneficiará” con esta campaña de vacunación?

… ¿Ya empieza a manipular otra vez? Bueno, se ganó el apodo de señor Geppeto. Quiero que sepa que, si bien es cierto que el Sindrome de Gillian Barré puede desencadenarse a raíz de una vacuna, esto es un evento extraordinariamente raro. Además, como bien sabemos usted y yo, la vacuna contra la gripe porcina es nueva, y por ende, se desconoce la totalidad de sus efectos. A lo mejor si existe un riesgo importante de desencadenarlo, pero es imposible saber a quien le tocará esa nefasta lotería. Y si nos seguimos preocupando por los riesgos de una vacuna nueva (obviamente, sin haberse probado con todos los controles posibles), la investigación sobre vacunas no habría avanzado tanto. Lo único que podemos hacer usted y yo es denunciar cualquier efecto colateral que esa vacuna pueda tener, una vez que salga al público. Mientras tanto, está especulando, y me gustaría ver una fotocopia de esa invitación “confidencial”, ya que tan confidencial no fue si usted se enteró.

¿• Cómo es que el 5 de marzo de 2009 a la empresa Baxter se le contaminaron 72 kg de material de stock de vacunas para la gripe, con una mezcla de gripe aviar H5N1, la cepa H3N2 y cepas de gripe ordinaria, antes de enviarlos a seis países, siendo que los procedimientos en materia de seguridad en este tipo de procedimientos de laboratorio son tan estrictos que este accidente sería absolutamente imposible que ocurriera? Imposible a menos que fuera un acto voluntario.

¡Y dale con la conspiracion! EVIDENCIA. ¿Tiene pruebas de que eso ocurrió? Porque si es así, eso requiere demanda multimillonaria. Quiero ver los nombres de los encargados de salud de los países afectados que formularon la denuncia ¡Ya!

•¿Por qué no se nos ha informado al público en general que la vacuna contra la influenza, la cual existe desde hace 40 años, nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esta enfermedad? De hecho, un estudio internacional mostró que los vacunados suelen enfermarse de influenza con mayor frecuencia que los no vacunados.

La vacuna contra la influenza es inefectiva por la rápida mutación del virus, impidiendose una memoria inmunológica efectiva. ¿Conforme? Y por cierto, ya que estamos tan criticones, ¿me puede pasar una copia del artículo que demuestra eso? Gracias, muy amable.

• ¿Por qué se nos ha ocultado que en 1918 fueron las personas vacunadas contra la gripe española las que más murieron y no los que no fueron vacunados? ¿Significaría esto que murieron por la vacuna misma, más que por la propia gripe

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Adivine qué: NO EXISTIA VACUNA EN 1918. Sara Francis Fujimura escribió en la revista Perspectiva de Salud, lo siguiente: En 1918, los investigadores médicos carecían de recursos para identificar el origen de la gripe, con lo cual era imposible el hallazgo de vacunas. Además, debido a que la penicilina no se descubrió hasta 1928, los pacientes que superaban la gripe perecían más tarde debido a las infecciones secundarias, con neumonía bacteriana.

• Si es que las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo se explican las autoridades de salud que el de número de casos de esclerosis en placa aumentó de 25.000 a 85.000 en Francia debido a la campaña de vacunación contra la hepatitis B?

Usted me divierte, señor Geppeto, porque esto ya parece una cruzada contra las vacunaciones en general. Si de verdad esa epidemia de esclerosis en placa de la que usted habla, fue generada por la vacuna contra la Hepatitis B, ¿Por qué, si yo estoy vacunado, no la he sufrido? Si así fuera, la vacuna contra la Hepatitis B hubiera sido retirada inmediatamente de los Esquemas de Vacunación mundiales. Ahora, lo que pudo haber producido este problema, es que se utilizó una vacuna vencida o contaminada, lo cual es grave y denunciable. Pero ¿sabe qué? si quiere verse serio, no generalize. Mire que lo más seguro es que usted haya sido vacunado contra la Hepatitis B cuando niño, o en algun momento de su vida.

• ¿Por qué se nos ha ocultado que todas las epidemias del siglo XX se han activado a partir de las campañas de vacunación preventiva?

Muchas veces, una vacuna que está en periodo de prueba puede provocar la enfermedad en personas inmunocomprometidas, o ante uso de vacunas a virus vivos poco atenuados. Pasó en su momento con la Viruela, con la Polio y el Sarampión. Con el advenimiento del SIDA, está prohibido el uso de vacunas a virus vivos, como los mencionados anteriormente, dado el riesgo de contraer la enfermedad. Hasta ahí, no pasa nada. Sin embargo, Mr. Geppeto, decir que TODAS las grandes epidemias del siglo XX iniciaron por las campañas de vacunación es tan falso como la tumba de María Magdalena en el sótano del Louvre. Y solo para darle el ejemplo más obvio, usted incluye a la Gripe Española en esa epidemia, a pesar que NO EXISTIA NI EXISTIÓ UNA JODIDA VACUNA. ¿Comprendió o le hago un dibujito?

¿• Por qué se ha permitido que la futura vacuna contra el virus H1N1, contenga un coadyuvante de vacuna como el escualeno (www.prisonplanet.com/squalene-the-swine-flu-vaccine’s-dirty-little-secret-exposed.html) en una proporción un millón de veces mayor que la que contenía la vacuna contra el Antrax que fue utilizada en la Guerra del Golfo–( ¡volví a checar esos cálculos pues no creía en ellos!),- siendo que la cámara de representantes ha reconocido explícitamente que el Síndrome de la Guerra del Golfo que provocó 180.000 IM ‘ s enfermos (25 % de los soldados) fue provocado por la inyección de la vacuna de ántrax dado el escualeno que contenía la vacuna? Tenga en cuenta que el escualeno había sido prohibido por un juez federal en 2004.

Bien, le doy el beneficio de la duda. Supongamos que es verdad lo que usted dice, y que la vacuna incluye el escualeno. Ahora bien, leyendo el artículo e investigando un poco sobre el autor, me he dado cuenta que la credibilidad científica del Dr. Joseph Mercola es cuestionable.
Ciertamente, el escualeno, derivado de los ácidos grasos que consumimos en la dieta, colocado en una vía de entrada anormal como lo es la intravenosa o la intramuscular, puede provocar un reconocimiento inmunitario intenso. Sin embargo, el Dr. Joseph Mercola olvida que, en su ejemplo de la vacunación contra el ánthrax a los veteranos de la Guerra del Golfo, a pesar de la utilización de escualeno como adyuvante, no se realizó una investigación a fondo debido al estado de guerra. Además, Mercola llega a la conclusión de que es más riesgoso vacunarse que inmunizarte naturalmente sufriendo la enfermedad, a pesar que la vacunación contra la viruela la ha erradicado practicamente del mundo. Ahora, como esta evidencia es practicamente disparatada, señor Geppeto, su denuncia queda invalida, y el señor Mercola queda como un idiota.

¿Por qué se propone que en esta ocasión sean las mujeres embarazadas y los niños el primer grupo de población en recibir la vacuna, mientras que por lo general, son los viejos los primeros en recibirla? Al parecer, éstos tienen aún una memoria inmunológica de la gripe española de 1918!

Señor Geppeto, se le olvida que no existe una memoria inmunológica contra la gripe de 1918. De ser cierta su afirmación, significa que esos ancianos tendrían poco más de 120 años de edad. Si para la gripe estacional la memoria inmunológica dura unos pocos meses, ¿Cómo demonios va a existirlo para el virus de 1918? Y se le olvida que los niños y las mujeres embarazadas son un grupo de riesgo tan grande como los ancianos, solo que los ancianos no se han visto tan afectados por la enfermedad, sino las personas de edad laboral (principalmente adultos jovenes) y niños. Recuerde que el caso Cero de México, fue un niño.

¿• Por qué éstas campañas de vacunación obligatorias se llevarán a cabo por estudiantes voluntarios y militares, en lugar de que sean los médicos quienes la lleven a cabo?

¿Sabe que esos “estudiantes” voluntarios, lo son de escuelas de Medicina y Enfermería, como yo? No sea tan manipulador.

¿• Por qué ningún médico ni ningún hospital proporcionará la vacuna ? ¿Será que le temen a los certificados falsos y a las demandas de los pacientes?

¿Por qué mejor no revisa su posgrado en Física Cuántica? ¿Sabe que no está permitido aplicar esta vacuna en ninguna otra parte que no sea un hospital o un centro de salud con la tecnología minima para tratar una complicación?

¿• Por qué el 50 % de los médicos ingleses se niegan a ser vacunados con la nueva vacuna? ¿Será que no tienen confianza en el proceso de preparación de la misma?

Preguntele a ellos.

¿• Por qué se nos presenta al Tamiflu como un antiviral eficaz cuando que en todas las campañas en las que se utilizó, resultó catastróficamente ineficaz? Este medicamento tiene varios efectos secundarios, entre los más importantes se encuentran los trastornos psicológicos y neuronales que causa; se han reportado incluso múltiples casos en que se sospecha ser el causante de suicidio entre quienes lo consumen!

¿Y si me tomo la Vitamina C tendré ganas de asesinar a mi familia también? Señor Geppeto, ¿Se ha dado cuenta de la estupidez que acaba de decir sin ninguna evidencia? El Tamiflú, ciertamente, tiene efectos secundarios intensos. Por eso, no se puede aplicar salvo que exista un caso positivo de Influenza AH1N1. Por eso, no está de venta en farmacias. Y si usted no me muestra una evidencia científica creíble sobre la relación entre los suicidios y el tamiflú, lo pondré al mismo nivel que los Himbestigadores Proféticos y Nazis. ¿Oyó?

¿• Por qué las Autoridades en Salud Pública, quienes supuestamente buscan nuestro bienestar y nuestra protección, permiten que un nuevo tipo de vacuna sea probada directamente en cientos de millones de “conejillos de indias “ (es decir nosotros), sin que se respeten los protocolos normales de seguridad que están establecidos como normatividad previa a sacar una vacuna al mercado y sin ofrecer ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna ?

Porque en teoría, señor Geppeto, ya hay una experiencia en la realización de las vacunas contra la influenza estacional. Por lo tanto, en teoría los riesgos son minimos. Ahora, si alguna complicación evidente se produce, entonces hay que denunciarlo. No tiene por qué meter miedo al mejor estilo de “Marcianos al Ataque”.

La colección de preguntas termina aquí, pero luego Mr. Geppeto remata este artículo con un párrafo que me llamó la atención.

Pero sí le puedo garantizar, por mi honor, que todas los asuntos que he planteado anteriormente están basadas en declaraciones oficiales, accesibles para su lectura a todo el público en general! No se trata de afirmaciones, suposiciones, o cálculos surgidos de una conspiración de teóricos! Eso es lo que vuelve imperativo plantearse estas preguntas. Y sacar las conclusiones correspondientes.

Sacaré mi conclusión correspondiente. Como diría el comediante José Díaz “Joselo”:

"Pa mi tu estas loco"

Las suspicacias de la efectividad de la vacuna contra la influenza AH1N1 son válidas. Yo mismo las tengo. Lo que no puedo comprender es que usted pretenda, con un seudoestudio sobre la conspiración Imperialista-Farmaceutica de la Influenza AH1N1, asustar a la gente que utilice vacunas por los riesgos que estos puedan entrañar. Los mentados riesgos son muy escasos como para tener una verdadera preocupación, a pesar de la terrible pandemia del VIH-SIDA. En conclusión, usted simplemente se dejó llevar por seudocientíficos, e interpretó conclusiones reales como a usted mejor le pareció, para que todo calce en la mega-conspiración mediatico-global del dominio de las industrias farmaceuticas. Y eso, estimado Geppeto, es lo que no tolero. Que existan tejemanejes extraños en la elaboración de medicamentos y vacunas, no lo niego, pero eso no significa que todo es un invento del imperialismo franco-gringo (porque usted metió a Sarkozy en este lodazal) para ganar más billetitos verdes. Si usted hubiera mencionado que detrás de las decisiones de la GlaxoSmithKlein estaba Donald Rumsfeld, quizá, solo quizá, hubiera ganado un ínteres muy distinto al que ahora le tengo.

Gracias por alimentar al mundo con más patraña seudocientífica. Vuelva cuando se haya leído bien el manual del manipulador.

Feliz Navidad a todos los que leen este humilde hueco de la Internet.

Comer es un negocio serio (Sobre los Trastornos Alimenticios)

A mi me gusta desayunar con una arepa bien resuelta, con queso de mano y bastante mantequilla, y un buen plato de caraotas refritas. Estoy seguro que a mucha gente le gusta este tipo de desayunos cargados, pero también hay gente que prefiere desayunar con un pequeño plato de frutas y un vaso de leche descremada. Hasta ahí, todo normal.

Pero ahora viene la parte más escabrosa: hay gente que prefiere disminuir cada vez más sus porciones de alimentos hasta el punto en que, con tal de bajar de peso y verse “saludables”, permiten que su propio cuerpo se coma asi mismo adoptando formas cadavéricas que se ven en los niños del África, que ante la desnutrición tan severa, están literalmente “esqueléticos”. Y lo que es más triste, no se dan cuenta, que lo están haciendo mal.

La sombra de la duda se torna patológica

La Anorexia y la Bulimia forman parte de los Trastornos Alimenticios, en la que las personas que lo padecen (asi es, mis queridos Bulimianoréxicos, ustedes están enfermos), tienen una percepción alterada de su conformación corporal, viéndose a si mismos obesos morbidos cuando son más delgados que un mondadientes. Esto los obliga a comer cada vez menos, sumando rutinas de ejercicio excesivamente intensas, y el uso de laxantes y enemas que provocan la disminución del peso a costa del agua corporal, o la provocación del vómito luego de comer excesivas cantidades de comida para tratar de aparentar normalidad ante la gente, induciendo así a la deshidratación, que si no es tratada a tiempo, puede provocar la muerte.

Ahora, excusando un poco mis palabras, estas personas no son culpables de estar enfermos. Los responsables son otros, y desde aquí los señalo sin pelos en la lengua. En primer lugar, tenemos a los medios de comunicación masivo, quienes han implantado en el cerebro de los adolescentes una falsa sensación de belleza por medio de la delgadez. Esto afecta primordialmente a las mujeres, quienes por querer caber en un vestido de diseño internacional, o simplemente por querer parecerse a una modelo de pasarela, se consumen a si mismas hasta poder transparentarse con una linterna sobre los huesos, solo porque esas modelos “se ven bien y triunfan en la vida”. Lo irracional de ese modo de pensar se observa todos los días en los comerciales de producto de consumo, donde el sexo se encuentra visible de manera descarada ante la asociación de un cuerpo bien formado, sin estrías, con tetas siliconadas y libres de arrugas, con el consumo de una determinada, con la satisfacción de un producto de belleza, o simplemente, con la vana ilusión de la venta de productos dietéticos “milagrosos”, que te reducen de peso en tan poco tiempo como la velocidad de un globo desinflándose.

La bomba sexy del momento

En segundo lugar, la familia es la segunda responsable. Es muy común, en familias numerosas, en comparar a los miembros unos con otros. “Sutana está más delgada que tu”, o “deberías probar la dieta que hace mengana”, o similares, pueden ser el factor desencadenante en la provocación de un trastorno alimenticio. Y si a eso le sumamos familias que de por sí están pendientes de la salud corporal, como deportistas o modelos, la presión sumada en la mente del futuro ciudadano aumenta, y lo empuja a matarse para complacer a la sociedad.

Maitena, me dejas sin palabras.

Lo que me sorprende, es que cada día las adolescentes inventan nuevas técnicas para matarse, y todo con el apoyo de la Internet. Gracias a la promoción de foros gratuitos, estos esqueletos andantes promueven de manera abierta la anorexia y la bulimia a través de páginas, consejos, opiniones y tabloides, donde ayudan a las adolescentes a bajar de peso con cálculos intrincados de peso corporal asociado al uso de laxantes o enemas, a una mejor inducción al vómito, al cálculo de porciones que solo llenarían a una mosca, entre otras lindezas. Por supuesto, están las “Thinspiraciones” (Thin = delgado), en las que a través de fotografías de otros esqueletos andantes como Calista Flockhart, o una de las gemelas Olsen, logran mantener su enfermedad como proyecto de vida porque esas mujeres son famosas, tienen dinero y éxito en la vida. Y para ocultarse de los padres, utilizan el apodo de “Ana” (Anorexia) o “Mia” (Bulimia) como códigos cifrados para colocar en cuadernos o diarios que puedan estar al alcance del padre o la madre, y así crean que son simplemente amigas nuevas que conoció la enferma en la escuela.

Eso pasa por andar con malas juntas.

Por supuesto, los varones no se quedan atrás, ya que si bien no sufren estos males en particular, si están asociados a otros trastornos. Uno de ellos es la Vigorexia, en la que, una vez más, por culpa de los medios de comunicación, los varones creen que tener el abdomen con los “cuadritos” bien duros, y los brazos tan llenos de masas musculares como La Mole, es signo de belleza y éxito con las féminas, y por ello se someten a rutinas de levantamiento de pesas intensas sumado a una dieta exclusivamente rica en proteínas, cosa que les induce posteriormente a una desnutrición por falta de glucosa, alimento vital presente en los carbohidratos, por temor a que sus poderosos gramos corporales se asocien a ese sucio elemento del cuerpo llamado “grasa”.

Esto se logra con esteroides antes del desayuno.

Y no hay que olvidar  la Ortorexia. Este trastorno puede verse aceptado socialmente hablando, ya que consiste en el consumo de dietas exclusivamente saludables, descartando el consumo de otro tipo de alimentos que puedan aumentar de peso. El problema radica en que la persona puede fallar en el consumo de su dieta, y eso le provoca un sentimiento de culpa tan intenso, que se someterá a una rigurosa rutina diaria de ejercicios y a comer mucho menos (eso si, saludable) de las porciones que solía comer previamente. Lo que puede provocar, una vez más, una mortal desnutrición.

También se han descubierto nuevos tipos de trastornos, como la Drunkorexia, en la que la falta de calorías de la dieta son reemplazadas por el alcohol (esto, una vez más, socialmente aceptado), y la Diabulimia, asociado a pacientes que sufren de Diabetes tipo 1 que, al fallar en la dieta, se someten a técnicas propias de la Ortorexia, con tal de bajar mucho más peso del que pudo haber aumentado, alterando aún más su estado metabólico.

Buscando formas más saludables de morir.

Las alteraciones metabolicas de estos trastornos son severas, provocando sintomas como diarreas, náuseas, úlceras estomacales, infecciones recurrentes, hemorragias esofágicas, fracturas a repetición (se provocan osteoporosis), insuficiencia cardíaca y fallas hepática y renal, entre otros trastornos. Todo este sabroso cóctel de la muerte es ignorado por el enfermo, por lo que se requiere que la familia se deje la pendejada de comparar un miembro con otro en cuestiones corporales, y apoyen a cada individuo como ser único y repetible, inculcando formas sanas de vida sin que sea una presión sicológica aunada a la ya de por sí dura vida del adolescente.

Y para concluir, un llamado de atención: No se dejen llevar como borregos por los medios de comunicación. Los productos que se ofrecen no siempre se relacionan con la beldad o el papirruqui que se muestra en la pantalla. Cada persona es única e irrepetible, y solo se debe permanecer en un estado de peso corporal ideal a la talla de la persona. Una persona que mide 1.50 metros y pese 30 o 40 kilos no es lo mismo que una que mide casi dos metros y pese lo mismo. Para ello, existen los nutricionistas serios, que con cálculos adecuados de calorías, podrán desarrollar dietas que puedan cortar el hambre y aporten solo lo necesario para el organismo, sin que el cuerpo se someta a un proceso de desnutrición que lleve al paciente a imitar a los cadáveres ambulantes que solemos ver en determinadas pasarelas de modas.

En la proxima entrada, y hablando de nutricionistas, les contaré la historia de una chica de Estados Unidos que se ha ido ganando una fama enorme de maniática de la alimentación, que se vende a si misma como nutricionista experta, pero según las malas lenguas, somete a sus hijos a rutinas de ejercicio y alimentación exageradas por el temor a que engorden por un vulgar caramelo. Indagaré un poco más al respecto.

Bueno, tampoco se pasen.

La Discriminación Cochina.

Hay que seguir hablando de la Influenza AH1N1, aunque sea un monotemático. Aún sigo trabajando en la entrada sobre la enfermedad como tal, pero debo retrasarla por muchos acontecimientos “en pleno desarrollo”, como diría Walter Martínez, para poder hablar de cosas más importantes.

Hijole mano, que ahora está de moda discriminar a los charros.

El día de hoy, quiero hablarles sobre la discriminación. Dejando de lado las muy recientes visitas en la entrada sobre los Himbestigadores, quiero hablar de la discriminación por causa de las enfermedades. Esto no tendrá muchas referencias bibliográficas, sino solo mi opinión personal, asi como tratar de tomar alguna que otra referencia histórica. El que esté de acuerdo conmigo, perfecto. Quien no lo esté, perfecto también.

Porky bajo el mando de Al Qaeda

la discriminación por causa de las enfermedades no es un tema nuevo. Es una enfermedad que ha afectado a la humanidad desde los tiempos bíblicos. Los lectores de la Biblia sabrán a qué me refiero: La Lepra, enfermedad infectocontagiosa provocada por el Mycobacterium leprae, es una referencia obligatoria en este tema. Los leprosos eran tratados como escoria de los cuales había que alejarse. Se argumentaba que su enfermedad era un castigo divino por los pecados cometidos, y se estigmatizaba no solo a los enfermos, sino también a las familias, ya que si sufrían la enfermedad, era una extensión del pecado del padre o la madre hacia los hijos. Tanto arraigo tuvo esa enfermedad en la psiquis de la gente, que en Venezuela, a pesar de que existe una buena covertura de tratamiento y hasta una vacuna creada por el Dr. Jacinto Convit, los leprosos siguen sufriendo ese estigma, sobre todo en las poblaciones rurales, donde los avances científicos, no nos caigamos a engaños, dificilmente llegan.

Otra referencia obligada es el SIDA. La famosa “Enfermedad de los homosexuales” que tanto daño le está provocando al mundo. Hoy en día, se conoce mucho sobre esta enfermedad, provocada por la infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), y cada vez más, la gente del planeta corre un alto riesgo de infectarse de todas las maneras que en teoría, ya conocemos. Sin embargo, a pesar de toda la información existente, los “sidosos” siguen siendo blanco de la discriminación y el odio. Aunque a simple vista la discriminación ya no es tan evidente, aún existe. El temor a infectarse por una leve cortada, un beso o un apretón de manos persiste, y es poco probable que desaparezca, amén del gigantesco esfuerzo de las campañas publicitarias para informar a la gente sobre este mal.

¡CULPABLE!

Y ahora, el tema actual, la Gripe Porcina. La enfermedad entró a Venezuela por un muchacho de 22 años, quien viajó a Panamá para participar en un congreso. Cuando regresa, se descubre que estaba infectado. Muchos rumores sin confirmar corrieron, como que el chico no llenó la cartilla epidemiológica cuando ingresó a Venezuela, o que no cumplió con su aislamiento. Sin embargo, afortunadamente, el chico salió del mal. Pero según relata en la edición del Últimas Noticias del 14 de Junio de este año (justo el día que escribo esto), él y su familia han sido victimas de la discriminación. Relata que entró a un banco repleto a hacer sus diligencias, y cuando es saludado por un conocido haciendo referencia a la infección resuelta del chico, el banco queda completamente vacío y la cajera se niega a atenderlo. Así también le ocurre a una señora infectada en el Estado Tachira, la cual ella y su esposo viven amenazados por los vecinos con desalojarlos y hasta organizar acciones legales en su contra, por el simple crimen de haberse infectado cuando viajó a Estados Unidos.

Son tildados de terroristas y criminales que buscan esparcir una enfermedad, cuando, según relatan, han cumplido las órdenes de aislamiento a cabalidad. El hombre “cero”, el primer infectado, está sano, y eso es motivo de alegría, pero aún debe vivir la otra pandemia: el odio, el desprecio de gente obtusa que sólo cree en su miedo a lo desconocido como verdad absoluta. La información para cuidarse está presente en todas partes, y no se justifica semejante comportamiento.

Al menos en las buenas y en las malas

Puedo comprender el pánico. Las reacciones provocadas por el miedo son predecibles. Por culpa del miedo a lo desconocido, a lo potencialmente peligroso, podemos perjudicar a nuestros seres queridos y a los que no están involucrados. Reacciones así, en este mundo interconectado y globalizado, son simplemente una idiotez. La información sobre esa enfermedad está en la Televisión, en la Internet, en los periódicos, en todas partes. Es necesario dejar el miedo de lado, y empezar a investigar. Los tiempos de la discriminación debieron haber desaparecido muchas décadas atrás. Se supone que somos seres racionales, completamente distintos de los animales.

Es la hora de demostrar que los seres humanos somos eso, humanos.

La Gripe AH1N1, Nostradamus e Israel: Los Himbestigadores Contraatacan

Para tratar de darle vida al blog, he decidido comenzar a escribir sobre uno de los flagelos actuales de nuestro planeta: la Gripe AH1N1. Esta enfermedad, originada por un virus de Influenza A que originalmente atacaba a los cerdos, ha provocado ya más de 90 muertes alrededor del mundo, y más de nueve mil casos confirmados en 40 países, y continúa avanzando a pesar que nos está dando un respiro. La plaga comenzó en México, y lentamente se ha extendido a prácticamente la totalidad del globo, y aunque existen medicamentos que pueden combatir los sintomas de la enfermedad, el llamado a la prevención sigue prevaleciendo.

Si uno pone las palabras clave “Gripe Porcina” (como se le conoce coloquialmente) o “Gripe AH1N1″, la cantidad de información que aparece es enorme. Mucha agua a corrido por este caudaloso río informático alertándonos del peligro de esta enfermedad, y de como podemos protegernos (taparse la boca al estornudar o toser, mantener la higiene en el hogar, cuidarse de las lluvias que potencien el virus de la gripe común, e incluso, el llamado a las poblaciones en riesgo a vacunarse contra la influenza común), pero al mismo tiempo, la información falsa y charlatana de mal llamados “Himbestigadores” también esta difundida. Y ese, es el motivo de esta entrada. Les prometo que para la siguiente parte, colocaré la historia natural de esta enfermedad lo más completa posible.

Por ahora, centrémonos en los imbéciles mediáticos. Con tal de llamar la atención, generar pánico, o simplemente reirse de nosotros, esta calaña de entes paranóicos nos trae una enorme colección de teorías conspiranoicas sobre la Gripe AH1N1. Algunas de ellas, están tan bien pensadas que incluso podrían comprar adeptos, pero recordemos que, al menos los que tienen vena científica, toda teoría que no se comprueba es eso, teoría. Si de pronto existe una evidencia que justifique alguna de las locuras que se han publicado, entonces estaré dispuesto a tomarla como verdad. Mientras tanto, solo son un desperdicio de tiempo y esfuerzo, aunque algunos de ellos son lo bastante divertidos para sacarnos una sonrisita de burla.

Hagamos un pequeño listado, y los invito a juzgar cual les parece la más estúpida de todas las teorías.

¡El gran libro de la conspiración médica. Parte 1: Gripe Porcina!
Primer caso: Roche y Glaxo Smith-Klein

El canal de cable TELESUR, con sede en Venezuela, es el primero en este listado. En el siguiente video, se nos muestra la hipótesis de que la Gripe Porcina fue creado por una extraña “mano peluda” que favorece a los laboratorios Roche y Glaxo Smith-Klein, principales fabricantes de los fármacos Tamiflú y Revenza, únicos que pudieron enfrentar la enfermedad con cierto éxito según la Organización Mundial de la Salud.

También se ha asomado la posibilidad de que el virus fue creado en Estados Unidos como una manera de inyectar ganancias en los laboratorios antes mencionados, que se encontraban golpeados por la crisis económica. Estando a punto de quebrar, aparece esta enfermedad, y de pronto las ganancias se multiplican por millones. También se ha llamado la atención acerca de que el ex-secretario de defensa del gobierno de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, sería el principal beneficiado al ser accionista de Roche, el fabricante del Tamiflú. El siguiente video de Telemundo 52 nos lo demuestra.

Entonces, ¿de verdad estamos ante una evidencia contundente de conspiración orquestada desde algún ala oscura del gobierno de Bush? Lo dudo. En primer lugar, recordemos que por lo menos el Tamiflú ya era un fármaco que guardaba efectividad contra la Influenza H5N1, la Gripe Aviar, que atacó al continente asiático hace algunos años. ¿Estamos ante una evidencia contundente de que esa otra gripe también fue creada? Es poco probable. La seriedad de esta información se muestra como algo plausible, pero poco demostrable por lo menos al corto plazo. No me aventuraré a reirme de esto en particular, pero no hay que olvidar tampoco que al Gobierno Estadounidense también se le achaca la creación del SIDA y de otras enfermedades. El tiempo dirá si de verdad hubo una mano negra en su creación como excusa para salvar a los grandes mercantilistas del capital que se hallaban contagiados por la crisis financiera. Creo yo que es la primera vez que se señala a una persona en especial como principal beneficiado de la tragedia humana por esta enfermedad en el seno del país más consumista del mundo.

Parte 2: Nostradamus da para todo.

El conocido científico y profeta Michelle de Nostradamus ha dado para todo. Le han atribuido descubrir la llegada de Hitler, las Guerras Mundiales e incluso la muerte de Jhon F. Kennedy. Ciertamente, este hombre ha dado para todo, incluso para la más grande de las estupideces que he visto en los medios.

En el programa de televisión “Así Somos”, un sujeto llamado Salfate, entre otras pendejadas, hace una asociación entre la Gripe Porcina y las predicciones bíblicas, junto a profecías de epidemias de Michelle de Nostradamus. Lo que da más risa todavía, es que si su credibilidad ya estaba golpeada, hablar con un lenguaje que hace referencia al Anime (Animación japonesa) lo deja completamente desprestigiado.

Y presentarse al programa con una franela de Naruto, no lo ayuda mucho.

Según este orate, la Gripe Porcina es la última de siete plagas que asolarán el mundo para cuando apareciera el mal llamado “Papa Negro”, que fue asociado a Barack Obama, el actual presidente de Estados Unidos, según lo predijo Nostradamus. Al menos hay que reconocer que el presentador lo estuvo tratando lo más diplomáticamente posible como lo que es: un loco desatado. Mejor que se devuelva a ver Naruto.

Parte 3: Los Judios son los culpables.

Para terminar, quiero presentar quizá el video más escabroso, cochino y malsano que pudo haberse colgado en la red. Y que ese video haya sido realizado por venezolanos, solo me hace sentir verguenza ajena.

según Venezuela Nacion Social, un blog con una mescolanza política que raya entre el Nacional-Socialismo y el Libertarianismo, la Gripe Porcina fue creado en Israel para exterminar al pueblo palestino, a raíz de la guerra entre Israel contra Hamas en la Franja de Gaza.

Más que risa, solo dan lastima. Juegan con una pandemia para generar repudio hacia otro pueblo por causa de una guerra que ha sido más manipulada que la Lotería. A raíz de razones rebuscadas, asociaciones tiradas de los pelos e incitación al odio, solo le hacen más daño de lo que le hace la corrupción a Venezuela. Sin evidencias de ningún tipo, solo buscan echarle más leña a un conflicto que ha cobrado cientos de vidas inocentes. Pero si en algo estoy de acuerdo, es que la guerra es repudiable (tanto esa como las que aún se están peleando) pero no por eso, se debe jugar con una pandemia tan importante como la Gripe Porcina, solo para ganar filas en su seudo filosofía política.

Los “Himbestigadores” de oficio seguirán aprovechándose de esto para culpar, como siempre, al gobierno poderoso de turno, a los extraterrestres, a los pecadores y paganos religiosos, y cualquier otra estupidez del tres al cuarto disfrazado de Ciencia. Mi llamado es que se informen bien por fuentes serias acerca de esta enfermedad, como la Organización Mundial y Panamericana de la Salud (OMS/OPS), centros de salud de su localidad y cualquier otra que tenga la mínima seriedad para informar sobre este asunto. La bola de nieve de mentiras está rodando y nos está aplastando, y aunque algunas cosas las podemos tomar con humor, también hay que ser serios, porque hay gente que se come estos cuentos a pies firmes, y esos son los que de verdad son impredecibles.

Pueden incluso provocar más daño que la Gripe Porcina.

Lo dejaré hasta aquí. Les prometo hablarles de la enfermedad como tal en otra entrega. Hasta pronto.